Tiền VND đang lên giá

Viết tặng thành viên BẦN NÔNG LỪA

Ai cũng nói giá cả leo thang, tiền tệ làm phát, Chính phủ mưu phá giá tiền Đồng.

Trên thực tế, tiền Đồng mỗi lúc mỗi lên giá. Bằng chứng là, mỗi Đồng bạc ngày hôm nay mua được nhiều thứ hơn Đồng bạc của ngàn hôm qua, hay nói cách khác một tài sản ngày hôm nay được yết giá thấp hơn ngày hôm qua. Xin đơn cử,

Cách nay 3 năm, trong một cuộc đấu giá, 4 khúc gỗ có hình thù kỳ dị được trả tới 47.9 tỷ đồng. Đây là hình ảnh của một trong 4 khúc gỗ ấy.

Rồng trong bộ Tứ linh có giá 47.9 tỷ đồng

Tại Lễ hội 1000 năm Thăng Long, những cây bonsai dưới đây được triển lãm với giá hàng trăm tỷ đồng. Đó là,

Mâm xôi con gà được định giá 120 tỷ đồng trong triển lãm Sinh vật cảnh

Chiến thắng Bạch Đằng được định giá 70 tỷ đồng

Dáng Thăng Long có người trả tới 60 tỷ nhưng chủ nhân không bán

Trực quân tử, có người trả 25 tỷ mà chủ nhân không bán

Dáng làng, có người trả 22 tỷ mà Toàn "đô la" chưa bán

Cách nay 3 năm, những "căn biệt thự" như thế này có giá hàng trăm tỷ

Đấy là giá cả của quá khứ. Hôm nay, đồng bạc Việt có giá hơn bao giờ hết. Căn biệt thự sau đây được định giá 43 tỷ đồng. Căn biệt thự này tọa lạc ở mặt tiền đường Trần Quốc Thảo, quận 3.

Biệt thự mặt tiền Trần Quốc Thảo được định giá 43 tỷ.

Điều đó có nghĩa là, tiền Đồng của Việt Nam đang lên giá.

Obama mới xứng đáng nhận giải Nobel Hòa Bình 2013

OPCW hiện ra từ bóng tối sau khi đã thắng Nobel Hòa Bình 2013

Phá lệ, hôm này thử bàn về thời sự quốc tế. Về giải Nobel Hòa Bình 2013.

Giải Nobel thường được xem là không công bằng. Nobel Khoa học thường được trao cho các Giáo sư Mỹ hoặc những GS đang làm việc cho các viện Đại học Mỹ. Thế là không công bằng.

Cống hiến cho khoa học không chỉ từ nước Mỹ. Nếu nói Mỹ giàu có là do khoa học phát triển thì không chính xác. Nước Mỹ có thể rất giàu nhưng mức độ giàu nhanh lại thua xa Trung Quốc.

Giải Nobel Hòa Bình (NPP) còn tào lao hơn nữa (*). NPP2013 được trao cho Tổ chức Cấm vũ khí hóa học Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) như là một biện pháp marketing cho tổ chức này.

OPCW là một tổ chức vô danh không mấy ai biết đến trước khi nó được giải NPP. Lý do mà Ủy ban Nobel Na uy The Norwegian Nobel Committee (NNC) đưa ra là OPCW đã có công đầu trong việc giải trừ kho vũ khí hóa học của Syria.

Trên thực tế, OPCW không thể động đến lông chân của Syria nếu không có sự đồng thuận của Ngũ cường (**). Theo lẽ đó, Ngũ cường xứng đáng nhận Nobel hơn OPCW.

Trong Ngũ cường, Anh, Pháp không có vai trò gì trong việc giải trừ kho vũ khí hóa học của Syria. Họ không có tác động gì tới chính quyền Syria.

Nga và TQ là 2 nước thay nhau phủ quyết các Nghị quyết về Syria. Nga và Trung chỉ đồng ý cho quốc tế bật đèn xanh cho OPCW thanh sát Syria sau những nỗ lực điều quân và hù dọa sẽ tấn công các kho vũ khí hóa học của Syria của Tổng thống Cờ Hoa bất chấp sự chống đối can thiệp vào Syria của dân chúng và các vị Dân biểu Mỹ.

Trong khi Tổng thống Mỹ là người dám đi ngược lại xu hướng của Thế giới và của dân Mỹ, mới là người xứng đáng được trao giải NPP2013 do đã tỏ ra hiếu chiến trong việc giải trừ kho vũ khí hóa học của Syria.

Note:
(*) Nobel Hòa Bình 1973 được đề nghị trao cho Lê Đức Thọ và Kissinger vì đã đem lại hòa bình vĩnh viễn cho Việt Nam. Từ đây, lực lượng vũ trang Việt Nam chỉ phải lo đối nội. Giải này, Lê Đức Thọ không nhận, Kissinger chỉ nhận tiền mà không nhận bằng khen Nobel.
(**) Ngũ cường: 5 nước thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Trong đó:
- Hoa Kỳ: là Sen đầm quốc tế nay đã mỏi mệt với việc duy trì trật tự hỗn loạn trên thế giới.
- Anh và Pháp: cựu cường quốc châu Âu, đã từng có thuộc địa ở hầu hết các vị trí địa lý trên địa cầu. Nay, cả 2 là cường quốc ba phải, không xứng đáng với vai trò cường quốc.
- Trung Quốc: là đấng con Trời, bá chủ thế giới trong thì tương lai.
- Nga: là quốc gia côn đồ, chuyên cung cấp vũ khí làm hạt nhân gây rối tại các điểm nóng trên thế giới. Nga  không kiêng nể ai kể cả đấng Thiên tử như TQ.

Hiệp định Sơ bộ 6 tháng 3 năm 1946

Lời nói đầu: Chính phủ CH XHCN VN vừa hoan hỉ loan tin VN đã trở thành một "Đối tác chiến lược" với CH Pháp. Thực ra, quan hệ VN - Pháp còn mật thiết  hơn thế đã được thiết lập từ năm 1946.

Hiệp định được biết tới với tên gọi: Hòa ước Hồ - Sainteny. Theo đó:

1. CH Pháp  công nhận Việt nam DCCH ở miền Bắc có Tài chính riêng, Quốc hội và Quân đội quốc gia là một quốc gia tự do trong Liên bang Đông Dương thuộc Pháp. Miền Nam VN sẽ được trưng cầu dân ý để quyết định có sáp nhập vào miền Bắc hay không.

2. Quân đội quốc gia Việt Nam sẽ chịu sự chỉ huy thống nhất của quân đội Pháp. Quân đội này ban đầu sẽ bao gồm 15 ngàn quân Lê Dương và 10 ngàn binh sĩ Quốc gia. Quân Pháp có nhiệm vụ bảo vệ kiều dân Pháp và tài sản của họ. Mỗi năm, quân Pháp sẽ rút đi 3 ngàn lính, thay thế bằng quân số của Quân đội quốc gia Việt Nam.

Ý nghĩa của Hiệp định: Bỏ qua sự can thiệp vào Đông Dương của Mỹ, Anh, Liên bang Xô viết và đặc biệt là thoát khỏi ảnh hưởng của Trung Hoa.

Sư tử về hưu mượn oai Rồng đương chức

Hình minh hoạ, không có tính chất ám chỉ

Tham khảo:
- Bế tắc của kinh tế VN và lối thoát (2)
- Bế tắc của kinh tế VN và lối thoát (1)
- Đừng quên Chức năng của báo chí cách mạng là tuyên truyền
- Thiếu hiệp đồng trong báo giới

Đầu tiên, tờ Telegraph đưa tin vịt

Tony Blair has expanded his business empire into the Far East.

The former prime minister has struck a controversial deal to advise the Vietnamese government amid growing claims that the ruling Communist Party is cracking down on free speech. 

Google đã dịch
Tony Blair đã mở rộng đế chế kinh doanh của mình vào khu vực Viễn Đông .
Cựu Thủ tướng đã ký một thỏa thuận gây tranh cãi để tư vấn cho Chính phủ Việt Nam giữa các tuyên bố ngày càng tăng rằng Đảng Cộng sản cầm quyền đang đàn áp tự do ngôn luận.

Ngưng trích, mời độc giả đọc tiếp tại http://www.telegraph.co.uk/news/politics/tony-blair/10293693/Tony-Blair-strikes-new-deals-to-advise-Vietnam-and-Peru.html

Vnexpress mau mắn lược dịch

'Cựu Thủ tướng Anh làm cố vấn cho Việt Nam'

Báo giới Anh đưa tin sau khi về hưu, cựu thủ tướng Anh Tony Blair bận rộn bay khắp thế giới và kiếm bộn tiền nhờ việc cố vấn cho chính phủ nhiều nước, trong đó có Việt Nam.

Mời độc giả xem tiếp nội dung tại địa chỉ  http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/cuu-thu-tuong-anh-lam-co-van-cho-viet-nam-2877005.html

Về hưu thì viết hồi ký kiếm tiền chợ đỡ cho vợ, ông cựu đảng viên Lao động ạ. Ông cỡ nào mà đòi bon chen với Thủ tướng đương nhiệm của tụi tui.

Trợ giá cho ô tô để chống thất thu ngân sách

Bài trước: Doanh số ô tô giảm gây thất thu ngân sách
Tham khảo:
- Bán xăng cho Kampuchea là ích nước lợi nhà
- Giải pháp cứu dự án bauxyt khỏi lỗ

Thành tích đóng góp của ngành ô tô cho ngân sách. Lấy số liệu năm 2012,

Toyota bán được 24,927 chiếc xe nội địa nộp ngân sách 384 triệu đô tương đương 8000 tỷ đồng. Bình quân mỗi chiếc xe do công ty chế tạo tại Toyota Vietnam nộp ngân sách 320 triệu đồng.

Trường Hải bán được 32,474 xe, nộp ngân sách 4,141 tỷ đồng, bình quân mỗi chiếc xe đóng góp cho NS 127 triệu đồng.

Ford Vietnam bán được 2332 xe, nộp ngân sách 419 tỷ đồng, bình quân mỗi chiếc xe bán ra nộp cho ngân sách 179 triệu đồng.

Thuế xăng tại Việt Nam
Theo Nghị định 84/2009/NĐ-CP về phương pháp tính giá xăng, giá xăng hiện tại 24,250 đ/l được phân bổ theo cơ cấu như sau:

Thuế chiếm 33% giá xăng

Theo đó, giá nhập khẩu chiếm 64% giá xăng, 4% thuộc về nhà phân phối xăng dầu và 33% là thuế đóng cho ngân sách(*). Hay nói cách khác, cứ 3 đồng mua xăng là có 1 đồng tiền thuế ở trong đó.

Một chiếc xe tối thiểu chạy 2000km mỗi tháng, tiêu thụ 200 lít xăng. Đóng góp cho ngân sách 200l * 24,250đ * 33% = 1.6 triệu hay 19.2 triệu tiền thuế xăng mỗi năm. Rõ ràng, cơ hội cho mỗi chiếc xe bán ra là 19.2 triệu đồng tiền thuế xăng mỗi năm, chưa kể các dịch vụ khác đồng hành với chiếc xe.

Muốn thúc đẩy doanh số bán xe, cần phải sự hỗ trợ từ phía nhà nước. Sự trợ giá này được hậu thuẫn bởi thuế xăng, xem như ngân sách nhà nước không bị thiệt hại, nhà chế tạo xe hơi nội địa không phải giảm giá và người mua xe được hưởng lợi một cách cụ thể.

Đơn giản trước mắt là, mỗi chiếc xe sedan (hoặc xe tương đương) bán ra được trợ giá bằng giá trị tương đương 100 triệu. Đề nghị các phương án trợ giá như sau:

1. Giảm 100 triệu ngay khi mua xe. Nhà nước sẽ đền bù cho nhà chế tạo xe từ sự gia tăng tiền thuế thu từ xăng trong 5 năm.
2. Cấp phiếu mua xăng có giá trị 20 triệu đồng mỗi năm trong suốt 5 năm.

Chú thích:
(*) Phí bình ổn chỉ chiếm 1% giá xăng nhưng người tiêu thụ xăng phải đóng vĩnh viễn không được trả lại. Phí này sẽ được nhà nước phân phối dần cho nhà cung cấp xăng, nên có thể nói 5% giá xăng thuộc về nhà phân phối xăng cũng không sai.

Tham khảo cơ cấu giá xăng tại Mỹ

Trong cơ cấu giá này: Dầu thô chiếm tỷ trọng trong giá xăng tương đương với xăng nhập khẩu của VN. Vì vậy mà giá xăng tại VN thường cao gấp 1.2 lần Mỹ quốc (giá hiện tại khoảng $3.6 mỗi gallon xăng).

Doanh số ô tô giảm gây thất thu ngân sách

Gì có thể thiếu, thuế phải thu đủ

Xem trước:
- Tăng trưởng thu ngân sách bao giờ cũng cao hơn tăng trưởng GDP
- Biện pháp thu phí bảo trì đường bộ

Nguy cơ thất thu ngân sách
Chi ngân sách năm sau bao giờ cũng cao hơn năm trước. Riêng năm 2012 thu ngân sách giảm so với 2011.

Thu ngân sách 2012 đột ngột giảm

Tình hình thực hiện thu NSNN năm 2013
Theo Bộ Tài chính, sáu tháng đầu năm, tại các địa phương trọng điểm, thu NSNN  không đạt 50% dự toán có Hà Nội, Hồ Chí Minh, Hải Phòng, Ðà Nẵng, Quảng Ninh, Bình Dương và Bà Rịa - Vũng Tàu. Hồ Chí Minh - đầu tàu kinh tế của cả nước, tổng thu NSNN chỉ đạt 47,73% dự toán năm. Các địa phương bảo đảm tiến độ thu hơn 50% dự toán hầu hết là các nơi có số thu nhỏ.

Trên phạm vi cả nước, đến hết tháng 7, tổng thu NSNN ước đạt 429.165 tỷ đồng, bằng 52,5% dự toán (thấp hơn nhiều so với kỳ vọng 7/12 = 58%).  Cả nước đã phải huy động 127,33 nghìn tỷ đồng từ nguồn trái phiếu Chính phủ để bù đắp bội chi NSNN.

Ngân sách 2013 có nguy cơ thất thu

Nguy cơ thất thu ngân sách năm 2013 và các năm sau hoàn toàn nằm trong tầm tay. Một trong những nguyên nhân gây nên tình trạng thất thu ngân sách là do doanh số bán lẻ ô tô sụt giảm.

Doanh số ngành ô tô không tăng trưởng mà còn suy giảm

Sau đỉnh cao 2009, doanh số ô tô đi xuống

Đóng góp của ngành ô tô cho ngân sách
Ngành ô tô Việt Nam có năng lực chế tạo, lắp ráp 460 ngàn chiếc mỗi năm, tạo việc làm cho hơn 80 ngàn lao động. Chỉ riêng thuế thu trên đầu xe bán ra, hàng năm đóng góp cho ngân sách hơn 1 tỷ đô la.

Năm 2012, sản lượng ô tô bán ra chỉ bằng 1/2 so với đỉnh cao 2009. Tuy có khả quan vào cuối quí II năm 2013 nhưng thị trường chững lại vào tháng 7 và VAMA đã đặt chỉ tiêu phấn đấu bằng doanh số của năm 2012.

Theo Tổng giám đốc Toyota Vietnam, Thuế chiếm 60% giá trị xuất xưởng của chiếc xe. Việc tăng hay giảm doanh số bán xe sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến thu ngân sách. Doanh số của một hãng xe giảm có thể gây thiệt hại đến 1/2 thu ngân sách của một tỉnh.

Doanh số bán xe tuột dốc còn làm mất đi một  nguồn thu khác ngoài thuế, đó là Phí bảo trì đường bộ.
(bài này được viết với sự trợ giúp số liệu từ thành viên Kao Nguyen)

Kỳ tới:
Trợ giá cho ô tô để chống thất thu ngân sách

Chống phá giá và cách tính thuế

Năm 2012, Mỹ nhập khẩu 3.4 tỷ đô tôm từ các nước Á châu chủ yếu xuất xứ từ 7 nước theo thứ tự giảm dần: Thái 1.1 tỷ đô, Nam Dương 634 triệu đô, Ấn Độ 551 triệu, Equador 500 triệu, Việt Nam 426 triệu, Mã Lai 142 triệu và TQ 102 triệu đô.

Các nước xuất khẩu tôm vào thị trường Mỹ đã được tính thuế bổ sung - thuế chống trợ cấp hay còn gọi là thuế chống phá giá. Thuế suất lần lượt là Mã Lai 10.8-54.5%, TQ 18.2%, Equador 10.1-13.5%, Ấn Độ 5.54-6.16% và Việt Nam 1.15%-7.88%. Tại sao Thái và Nam Dương là 2 nước xuất nhiều tôm sang Mỹ lại không phải chịu thuế này. Sao lại mỗi nước có mức thuế suất khác nhau. Cơ sở nào để tính thuế hay đó là sự tùy tiện nào của sở thuế Liên bang.
(Nguồn: Reuters)

Thương mại từ cổ chí kim đều mua hàng hóa ở nơi có giá rẻ chuyên chở đến bán tại nơi có giá cao hơn. Còn mang hàng từ nơi đắt đến bán tại nơi rẻ hơn rõ ràng là có hoặc gian lận thương mại chiếm đoạt thị trường hoặc là có trợ cấp của chính quyền, thông thường trợ giá bằng cách giảm thu ngân sách. Xin lấy trường hợp VN làm thí dụ.

Theo nguyên lý đó, nhà buôn chỉ tiến hành thương vụ khi giá bán lẻ bên Mỹ ít nhất phải bằng giá bán lẻ tại VN cộng với chi phí vận chuyển, bảo quản và bảo hiểm vượt đại dương. Giá sẽ được xây dựng theo sơ đồ sau:

Quy luật thương mại: Giá nơi mua bao giờ cũng thấp hơn giá tại nơi bán

Trên thực tế thì giá bán lẻ bên Mỹ dường như rẻ hơn tại VN. Cụ thể là $4-5 mỗi pound so với 300 ngàn đồng 1 kg tại VN. Cơ cấu giá trên thực tế trở thành:

Thực tế: Hàng hóa đi từ nơi giá cao hơn đến nơi có giá thấp hơn

Theo sơ đồ trên rõ ràng là có sự trợ giá ở đâu đó trong chuỗi giá trị, bằng một hình thức kín đáo nào đó.

Để duy trì nguyên tắc hợp lý của thương mại nghĩa là mua từ nơi rẻ hơn bán cho nơi đắt hơn, bộ Thương mại Mỹ phải bổ sung một sắc thuế. Thuế này được tính toán sao cho giá nhập khẩu vào Mỹ (giá USIP) phải cao hơn, hoặc ít ra phải bằng với giá bán buôn tại VN (giá FDP). Nguyên tắc này được gọi là Nguyên tắc Zero, được thể hiện bằng sơ đồ giá sau:

Nguyên tắc zero để tính thuế chống phá giá

Thí dụ khác, giá tôm cùng loại ở Thái chỉ khoảng 200 bath tương đương 132 ngàn đồng mỗi kg (giá này chưa bằng một nửa giá tại VN, 1 bath ăn 660 đồng theo tỷ giá yết tại vietcombank). Đó là lý do tôm Thái không bị đánh thuế trợ cấp.

Giá tôm tại Thái thời gian gần đây

Giá tôm yết tại Ecuador $15.95 mỗi pound nên chịu thuế suất cao gấp 3 lần so với VN.

Salvatore Anastasi , owner of the Ninth Street Market purveyor, holds extra jumbo shrimp from Ecuador, selling for $15.95 a pound.

Tại Trung Quốc giá tôm tại Hàng Châu 35 RMB Yuan mỗi kg so với $5 mỗi pound tại Boston.

Những thí dụ trên cho thấy những xuất xứ của hàng hóa chịu thuế chống phá giá chẳng oan chút nào.

Dấu hiệu nhận biết hàng hóa nào vào Mỹ sẽ bị đánh thuế chống phá giá nếu giá bán lẻ tại nơi xuất xứ của nó có giá đắt hơn giá bán lẻ tại Mỹ.

Xem thêm:
- Phương pháp thu mua và xuất khẩu gạo
- Giải pháp cứu dự án bauxyt khỏi lỗ
- Làm thế nào để chuyển ngoại tệ ra nước ngoài
- Phá giá để hỗ trợ xuất khẩu, lợi cho ai
- Khái niệm bị hiểu lầm 2: Xuất siêu thì tốt, nhập siêu thì xấu

Tham khảo:
- Hiệp định về Chống bán phá giá (căn bản dựa theo Thỏa hiệp Mậu dịch và Thuế quan GATT 1994) http://www.mof.gov.vn/portal/pls/portal/SHARED_APP.UTILS.print_preview?p_page_url=http%3A%2F%2Fwww.mof.gov.vn%2Fportal%2Fpage%2Fportal%2Fmof_vn%2F1371593%2Ftct&p_itemid=45972718&p_siteid=33&p_persid=0&p_language=vi 

Khái niệm bị hiểu lầm 2: Xuất siêu thì tốt, nhập siêu thì xấu

Trước đây, hồi thập niên '80 của thế kỷ trước, có thành ngữ "Bao giờ cho đến ngày xưa", như là một mơ ước đến đời sống mới cách đó vài năm. "Ngày xưa" để ám chỉ thời kỳ trước đó 10 năm, thời kỳ sống nhờ vào nhập khẩu từ các nước anh em XHCN, chủ yếu từ Trung Cộng.  Từ cây kim, sợi chỉ cũng từ nước Cộng hòa Nhân dân Trung hoa XHCN anh em.

Bài trước: Những khái niệm bị hiểu lầm: 1 tăng trưởng GDP

Báo chí ta thường nói đến nhập siêu như là một bất lợi và xuất siêu như là một thành tích đáng tự hào. Thực tế đời sống đa số quần chúng lại không phải như vậy, mà có thể ngược lại.

Sự sung túc của mọi tầng lớp nhân dân được thể hiện bằng chi tiêu của họ. Thông thường, những gì "thừa" thì được xuất khẩu và nhập khẩu những hàng hóa thiếu hoặc chưa sản xuất được hoặc vì giá trong nước cao hơn giá nhập khẩu.

Xuất khẩu là bán hàng hóa trong nước thu được ngoại tệ để tiết kiệm. Còn nhập khẩu là ta bỏ ngoại tệ ra để mua hàng hóa về tiêu thụ trong nước.

Để thúc đẩy tăng trưởng các nhà nước đều thống nhất dùng các biện pháp sau:
1. hoặc tăng thuế hay thu NSNN
2. hoặc tăng mức đầu tư
3. hoặc tăng tiêu dùng
4. hoặc tăng xuất khẩu
hoặc kết hợp các biện pháp trên

Nhà nước Việt Nam chủ trương tăng trưởng bằng tổng hợp các biện pháp (1), (2) và (4). Cụ thể là

- Thuế năm sau tăng hơn năm trước, bình quân tăng trưởng thu NSNN khoảng 20%

Tăng trưởng thu ngân sách so với tăng trưởng GDP

- Cố gắng đầu tư bằng mọi giá thí dụ khuyến khích đầu tư BĐS trong những năm qua; bóc đường nhựa làm đường bê tông xi măng hiện nay

Tăng trưởng đầu tư so với tăng trưởng GDP

- Giảm nhập siêu và tiến tới xuất siêu

Giảm nhập siêu, lần đầu tiên xuất siêu 2012

Trong 4 động lực tăng trưởng, có 3 yếu tố tăng nhanh hơn sự tăng trưởng GDP chung. Tất yếu, yếu tố tiêu dùng của toàn dân phải giảm xuống tương ứng.

Đời sống sút kém cùng với thành tích phát triển kinh tế

Đời sống của nhân dân thường đi ngược lại với lợi ích của Nhà nước. Những năm nào nhập siêu càng nhiều thì năm ấy đời sống dân ta càng sung túc.

Nhạy cảm blogger

Kinh tế thế này thì Kền Kền cũng đói

Xem trước:
- Báo chí cách mạng: hồng và chuyên
- Đừng quên Chức năng của báo chí cách mạng là tuyên truyền
- Tội làm lộ bí mật nhà nước
- Đọc báo giấy (SGTT) 

Nghị định 72 mới chỉ được truyền thông quốc doanh nhá nhá mà chưa có hiệu lực thi hành đã làm cho các blogger rúng động. Linh hồn của nghị định trên được hiểu là: Không được thông tin tổng hợp trên các blog cá nhân dẫn nguồn từ báo đảng.

Dưới chế độ XHCN tốt đẹp của chúng ta, báo chí tư nhân không được phép hoạt động. Có đến trên 700 đầu báo đủ hình thức từ báo in (nhật báo, tuần báo), báo tiếng (các đài phát thanh), báo hình (các đài truyền hình trung ương và địa phương), đến báo mạng (internet). Đặc điểm thông tin từ báo chí quốc doanh là:
- Nhanh nhảu đối với tin quốc tế,
- nhưng Chậm chạp đối với tin trong nước,
- và đặc biệt là thông tin không đầy đủ và thường bị làm sai lạc.

Cần phải có cái nhìn thông cảm với anh em phóng viên báo đảng. Họ viết bất chấp sự thật chỉ cần tuân theo chỉ dẫn của cấp trên. Ai viết bài có xu hướng cảm tình với quần chúng hoàn toàn có nguy cơ bị thổi còi. Nhiều người muốn được tự do viết bài đã phải ra khỏi biên chế như nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh. Những phóng viên còn trong biên chế, thoải mái viết các đề tài cướp-giết-hiếp để được yên thân, lãnh lương tháng và bổng lộc mà không sợ bị "tuýt còi".

Vì thế mà, báo chí cách mạng vừa nghèo thông tin vừa không đáng tin cậy. Sự phát triển của blog, báo chí cách mạng không còn là nguồn tin duy nhất nên công chúng đã tìm đến những nguồn tin khác ngoài báo chí cách mạng. Công chúng tìm đến những trang web có thông tin đáng tin cậy hơn, có tính tổng hợp thông tin kinh tế xã hội như cafef, gafin etc. Một số web khác đăng lại những tin tức từ báo đảng nhưng có hình thức hấp dẫn hơn nên có đông độc giả hơn như 24h.

Bên cạnh đó, blog ra đời là một phương tiện thuận lợi cho việc truyền tin. Đó là các hệ thống yahoo, google, wordpress, multiplier etc, được sử dụng rộng rãi. Trong số những blog này có trang ba sàm đã tổng hợp thông tin khá toàn diện nên được đông đảo bạn đọc đón nhận như là một trang nhà. Chỉ cần đọc phần điểm tin ba sàm là có thể nắm hết mọi thông tin diễn ra trong ngày.

Do đó mà, báo chí quốc doanh càng ngày càng ít người đọc hơn, hiệu quả doanh thu quảng cáo thấp, hiệu quả tuyên truyền bị tê liệt và nguy cơ cáo chung của nền báo chí cách mạng.

Giới blog đã có những đóng góp đáng kể cho nền kinh tế. Toàn cõi VN có trên 5 triệu thuê bao internet với 20 triệu người sử dụng. Nếu lấy giá cước tối thiểu mỗi thuê bao phải đóng trong 1 tháng là 220 ngàn đồng thì mỗi năm cước internet đem lại doanh thu ít nhất là:
5 triệu x 220 ngàn đồng x 12 tháng = 13.2 ngàn tỷ đồng, đóng góp vào 0.5% GDP.

Nguyên nhân ra đời của nghị định 72 không phải diệt blog mà là dùng nghị định để hợp pháp hóa việc đóng cửa các trang web đang dần dần chiếm lĩnh thị phần của báo đảng, để bảo vệ thành quả của báo chí cách mạng.

Những cán bộ chấp bút soạn thảo nghị định theo sự chỉ đạo nên ý tứ của họ không phải chuẩn mực để bắt buộc phải theo. Do ngôn từ khắt khe và có phần tùy tiện trong nghị định đã làm một số blogger nhạy cảm thái quá. Trong quá khứ, Pháp luật Việt Nam cũng có thời ngớ ngẩn khi cấm cá nhân mang quá 5kg gạo trong hành lý chỉ với mục đích làm phép thử xem quần chúng này dễ cai trị đến mức độ nào.

Thầy bói sờ voi

Bức xúc trước phát biểu nhăng cuội của một tay phóng viên, cựu ngoại giao Mỹ, xin phép được tạm ngưng một kỳ Những hiểu lầm về kinh tế để phân tích thời sự.

GS gạo cội người Úc Carl Thayer trước nay là người hay bình luận về xu hướng chính trị VN. Phương pháp luận của ông là chia hệ thống cai trị VN thành nhiều phe. Luận điểm của ông cho rằng những diễn biến kinh tế xã hội VN là do xung đột giữa các phe. Phe Cấp tiến vs phe Bảo thủ. Phe thân Tàu vs phe thân Tây phương. Lý giải những hiện tượng chính trị VN, ông đều dựa vào căn bản mâu thuẫn phe phái.

Xin thưa, ở đâu cũng có phe phái ngay cả trên bàn nhậu vui vẻ. Các nước dân chủ nhất cũng phải chia phe, tụ tập lại với nhau gọi là đảng phái. Lý thuyết chia phe của ông không lý giải được tại sao đời sống người Việt ngày càng đi xuống, sống trong nước ngày càng thiếu an toàn. Ông cũng không thể lý giải tại sao thuế lại tăng nhanh hơn tăng trưởng kinh tế. Lý thuyết phe phái của ông đã sai ngay từ căn bản.

Gần đây, có vẻ như GS Thayer dè dặt hơn với những nhận định trật chìa của mình, bằng chứng là những bình luận ngày càng thưa hơn. Nay lại nổi lên ông GS khác từ một nước tư bản giãy chết khác - GS David Brown viết cho ĐH Yale. Không biết ông này có học hàm GS hay không nhưng ông được ĐH Yale tin cậy thì cũng đáng để phong tước Giáo sư (not gia sư). Khoa học chính trị Mỹ vốn danh bất hư truyền về việc tung hỏa mù, bốc thơm đối thủ trước khi đối thủ không gượng dậy được.

GS David Brown nhận định về Chuyến công du hội kiến gấp gáp của Chủ tịch nước CH XHCN VN với Tổng thống Liên bang Cờ Hoa. Ông GS cho rằng do thất bại của chuyến công du Trung quốc trước đó nên chính quyền VN quay ra nhượng bộ về nhân quyền với Mỹ để đổi lấy sự ủng hộ của thế giới Tây phương.

Tào lao đến thế mà cũng có người tin,

Thứ nhất, chiêu bài nhân quyền là để bảo vệ những người mang quốc tịch Mỹ. Ngay đến viên Tham tán Sứ quán Mỹ bụng bự bị đánh đòn ở Huế mà Bộ Ngoại giao Mỹ cũng im lặng thì làm sao bảo vệ được người Việt.

Thứ hai, ý thức hệ của các thế hệ lãnh đạo VN được giáo dục, rèn luyện, phát triển và củng cố từ 1930 đến bây giờ, không thể thay đổi chỉ sau 1 chuyến đi. Ý thức hệ đó là xem Tây phương mà đứng đầu là Mỹ là kẻ thù chiến lược trong cuộc đấu tranh "Ai thắng ai". Mỹ đồng thời là kẻ cầm đầu "Diễn biến hòa bình" chống phá đường lối cách mạng do Đảng CSVN lãnh đạo.

Không phải những vị này kém tài, mà là các vị ấy phân tích tình hình VN với giả định thực tiễn diễn ra tại các nước dân chủ. Phương Tây lúc nào cũng có những tên hề lừa bịp dân Việt Nam thiếu thông tin.

Tham khảo:
- Quần đảo Hoàng Sa
Bài của GS David Brown ở đây,
- Nguồn Lá cải Việt ngữ: http://www.voatiengviet.com/content/viet-nam-truoc-nga-ba-duong/1705285.html
- Nguồn Anh ngữ: http://www.asiasentinel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5577&Itemid=188

Những khái niệm bị hiểu lầm: 1 tăng trưởng GDP

Xem trước:
- Người Việt nhập cư vào nước Anh như thế nào
- Đường đến thiên đàng
- Buôn lậu bằng nhạc cụ

Khái niệm tăng trưởng GDP được xuất hiện với tần suất khá cao trên mặt báo. Kinh tế Mỹ tăng trưởng 2% đã lấy làm mừng, kinh tế Pháp tăng trưởng âm mà dân Tây vẫn đi nghỉ hè nhiều đến mức kẹt xe kéo dài 800km trên xa lộ. Kinh tế Nhật thì suy thoái đã 20 năm nay nhưng lại là nguồn ODA lớn nhất cho VN.

Trong khi đó, tăng trưởng 5% làm nhiều người lo ngại và đặc biệt kinh tế Trung quốc tăng trưởng ở mức 7% đã bị xem là hạ cánh nặng nề.

Hoặc, VN được xem là xứ hạnh phúc thuộc hàng top ten hoàn cầu nhưng tăng trưởng  thuyền nhân vượt biên mới thật ngoạn mục. Thành tích mà cơ quan di trú Úc ghi nhận từ đầu năm 2013 đến nay số người vượt biên trái phép đến Úc đã đạt con số 760 người (so với con số 50 người vào năm ngoái, 31 người vào năm 2011).

Vậy khái niệm tăng trưởng là gì mà có nhiều tiêu chuẩn đánh giá dẫn đến mê hồn trận như vậy.

Tổng sản lượng quốc nội GDP được giới kinh tế gia tính toán bằng tổng số:
1. Chi tiêu của quần chúng, nhằm thỏa mãn nhu cầu vật chất và tinh thần của người dân
2. Chi tiêu của bộ máy thống trị, để điều hành và đôi chỗ có trục lợi
3. Đầu tư hay tiết kiệm, để thỏa mãn nhu cầu cao hơn trong tương lai
4. Lượng Xuất khẩu trừ đi lượng Nhập khẩu, chỉ là số sách kế toán phù phiếm mà không có ý nghĩa với đời sống. Nhập siêu phục vụ cho mục 1, Xuất siêu đáp ứng mục 3.

Trong 4 khoản cấu thành nên GDP, chỉ có khoản 1 - chi tiêu của quần chúng là thực chất có ý nghĩa. 3 khoản mục còn lại chỉ cần thiết nếu đáp ứng được mục tiêu tăng trưởng của khoản 1.

Kinh tế Liên bang Mỹ, chi tiêu của dân chúng chiếm hết 80% tổng sản lượng, ngân sách tiêu hết 15-17%, đầu tư khoảng 10%. Phần thiếu hụt đi vay bằng cách bán công khố phiếu hoặc FDI của nước ngoài. Do chi tiêu quá nhiều nên nước Mỹ phải nhập siêu, tiêu thụ nhiều đến mức lố bịch, phúc lợi xã hội không tương xứng với sản lượng và tỷ lệ tiết kiệm/đầu tư thấp giảm cơ hội tăng trưởng.

Nhật Bản và các nước Tân Hưng aka NICs chi tiêu 50-60%, ngân sách tiêu 15% và còn lại là tiết kiệm.

Trung Quốc thời cải cách Đặng Tiểu Bình chi tiêu hết 50% và giảm dần theo đà tăng trưởng kinh tế, đến nay chỉ còn quãng 35%.

Việt Nam thời kỳ Đổi mới chi tiêu hết 50-60% rồi giảm dần theo đà định hướng XHCN, đến nay còn cỡ 25-30%, đầu tư/tiết kiệm cỡ 40-45% và ngân sách chiếm xấp xỉ 30% lại còn bội chi 6-7%.

Bây giờ ta so sánh với Campuchea, nước mới thoát khỏi thảm họa diệt chủng, và đã từng là chư hầu của Việt Nam.

GDP trên đầu người, VN luôn gấp 1.5 lần Kam

GDP đầu người VN so với Kampuchea

Tỷ trọng Chi tiêu - Đầu tư - Thuế

Tổng chi tiêu của công chúng so với GDP

Nên chi tiêu trên đầu người của VN và Campuchea lần lượt là $1,233 và $1,450.

Hoặc so sánh tốc độ tăng trưởng GDP của VN với tốc độ tăng thu ngân sách của nó

Tăng trưởng thu ngân sách, đầu tư so với GDP

Đó mới là bản chất thật của tăng trưởng GDP.

Kỳ tới: Khái niệm bị hiểu lầm 2: Xuất siêu thì tốt, Nhập siêu thì không tốt

Giáo lý Thiên chúa giáo nguy hiểm thật

Phau lồ Nguyễn Hoàng Đức trong một cuộc biểu tình ở HN

Ông Nguyễn Hoàng Đức nguyên là một sĩ quan an ninh thuộc cục Tôn giáo Tổng cục An ninh. Đã từng là một công an mẫn cán, trung thành với chế độ, quá trình thoái hóa của ông lại liên quan đến một người: Đức Hồng y Phan xi cô Nguyễn Văn Thuận.(1)

30 tháng 4 năm 1975 Giám mục Nguyễn Văn Thuận mới quản nhiệm Tổng giáo phận Sài Gòn được 6 ngày. Lường trước được mức độ nguy hiểm, Chính quyền quân quản Sài Gòn đã đưa ngài đi "Học tập cải tạo" trong suốt 13 năm. Đồn rằng, hết "Trại cải tạo" này đến "Trại cải tạo" khác đi đến đâu ngài cũng làm "thoái hóa, biến chất" một vài giám thị, quản giáo.(2)

Ông Nguyễn Hoàng Đức biết đến GM Nguyễn Văn Thuận vào thời điểm sau 1988 nên ông Đức đã tránh né không nói đến giai đoạn Giám mục bị đi cải tạo trong 13 năm, "Giấy ra trại" của ngài đề ngày 21-11-1988 . Sau thời gian "cải tạo"tuy không còn trong Trại cải tạo nhưng còn bị hạn chế đi lại trong một tu viện ở Hà Nội và phải trình diện hàng ngày theo chế độ "quản chế".

Ông Đức gặp GM Thuận trong trường hợp học Tiếng Pháp, ông cần một người giỏi tiếng Pháp để luyện nghe - nói. Đây là bước ngoặt trong sự nghiệp của ông. Từ chỗ là một cán bộ an ninh trung thành với chế độ, ông trở thành một con chiên Chúa với tên thánh Phau lồ.

Đảng mất đi một đảng viên trung kiên, ngành an ninh mất đi một cán bộ mẫn cán chỉ vì một ông Giám mục thạo tiếng Pháp.

Chú thích:
(1) Tòa thánh bao năm nay đang làm thủ tục để phong Chân phước cho ngài. Tu sĩ Việt Nam đã có 117 người được phong thánh. Thêm một người như ngài thì cũng chẳng thể làm nguy hiểm cho chế độ.
(2) Trại cải tạo: ý nói là nơi giáo dục lại những người do chế độ cũ (VNCH) giáo dục sai. Thực tế, trong những cái gọi là "Trại cải tạo", trại viên không chỉ bị mất tự do, bị mất quyền công dân mà còn bị ngược đãi và bị xúc phạm nhân phẩm.
Một người tù có thể bị mất tự do, bị mất quyền bầu cử nhưng không thể bị cán bộ xúc phạm nhân phẩm.
(3) Danh sách 117 Thánh tử đạo Việt Nam

Phương pháp thu mua và xuất khẩu gạo

Xem trước:
Ép giá nông phẩm
Lũ sông Cửu Long, bạn hay thù?

Chưa phát hiện mại dâm ở Đồ Sơn
Chưa phát hiện lợi ích nhóm trong nông nghiệp
Đang là những tít báo thời thượng

Công thức "Chưa phát hiện..." để khẳng định lại một điều hiển nhiên, là tiêu chuẩn mới của báo chí cách mạng, vừa Hồng lại vừa Chuyên.

Sản lượng lúa gạo của Việt nam hiện nay trên 40 triệu tấn. (1) Tính bình quân mỗi người ăn hết 13 kg/tháng, số dân 90 triệu người tiêu thụ tối đa 14 triệu tấn gạo tức 1/3 sản lượng. Ngoài cám gạo, gạo không phải là nguyên liệu chế biến thức ăn chăn nuôi. Cho nên 2/3 sản lượng gạo còn lại là dư thừa so với nhu cầu trong nước. Lượng gạo dư thừa gấp đôi lượng gạo tiêu thụ làm cho cán cân Cung - Cầu luôn luôn thặng dư ở phía Cung.

Với chủ trương bảo đảm "an ninh lương thực", trong ý nghĩa đảng và nhà nước vì quyền lợi của đông đảo quần chúng không để tư thương đầu cơ nâng giá gạo, không bao giờ để thị trường thiếu gạo. Đáp ứng chủ trương đó, Chính sách nhất quán của nhà nước ta từ trước đến nay là "Nhà nước độc quyền xuất khẩu gạo". Tư nhân không được xuất bản báo chí, tư nhân cũng không được quyền xuất khẩu gạo.

Phía trên đã trình bày, toàn dân ta tính từ trẻ sơ sinh chưa mọc răng đến cụ già rụng hết răng, ăn không quá 14 triệu tấn gạo. Lượng gạo thặng dư gấp đôi số lượng trên có tiêu thụ được hay không hoàn toàn phụ thuộc vào các đầu mối do nhà nước cấp phép. Thông qua các đầu mối này (thực chất là độc quyền) gạo do nông dân làm ra mới được bán ra nước ngoài dù chính ngạch hay tiểu ngạch.

Các đầu mối cạnh tranh trên thị trường gạo quốc tế bằng cách bán phá giá. Thông thường bán rẻ hơn gạo cùng loại của Thailand từ 50 đến 100 đô la mỗi tấn.

Các đầu mối luôn luôn giành phần chủ động giá mua. Đầu mối sẽ ngưng mua khi giá gạo lên và chỉ tiếp tục mua khi giá gạo thấp hơn dự định của họ. Sản lượng gạo thăng dư không thể bán cho ai khác ngoài các đầu mối. Bằng cách đó, các đầu mối luôn mua giá thấp bất chấp chi phí sản suất của nông dân.

Có những lúc các đầu mối phá rào, tranh mua lẫn nhau đẩy giá gạo lên cao. Đây là lúc vai trò quản lý nhà nước ra tay để ổn định thị trường. Chính phủ ra lệnh ngừng xuất khẩu gạo "để bảo đảm an ninh lương thực". (2)

Nông dân sản xuất lúa thì nắm đằng lưỡi. Lúa gạo giảm phẩm chất và tăng chi phí bảo quản theo thời gian. Do đó người trồng lúa càng bội thu thì càng phải bán đổ bán tháo nếu không muốn đổ bỏ.

Chú thích:
(1) Sản lượng chính xác năm 2011 là 42 triệu tấn
(2) Đầu năm 2008 nhiều đầu mối ký hợp đồng xuất khẩu gạo chỉ với giá $320-$340 mỗi tấn. Đến giữa năm một số đầu mối bán được với giá $700 đã tích cực gom hàng đẩy giá mua lên cao. Trước tình hình những đầu mối ký giá thấp trước đó có nguy cơ bị lỗ, chính phủ đã đột ngột ra lệnh ngưng xuất khẩu gạo bằng chiêu bài "an ninh lương thực".

Thật thà

Có những chiến sĩ dập lửa một cách hồn nhiên.

Vụ cháy ở trạm xăng Quân đội tại địa chỉ số 2 phố Trần Hưng Đạo Hà Nội được mô tả là dữ dội nhất từ trước tới nay: kéo dài trên 5 giờ mới khống chế được ngọn lửa.

Nguyên nhân cháy sẽ được cơ quan chức năng điều tra làm rõ. Dễ gì tìm được một con dê tế thần vào lúc này.

Nhưng một tiết lộ vô tình có  thể làm khánh kiệt một hộ kinh doanh cá thể và án hình sự đang chờ đợi những người có liên quan.

"Một số người bán hàng gần đó cho biết, xăng trong xe téc rò rỉ rồi chảy theo rãnh thoát nước về phía quán cơm. Khi xăng chảy tới bếp than tổ ong đặt trước cửa thì lửa bùng lên khiến hai nữ nhân viên và chủ quán cơm bị bỏng ở chân. Sau đó, lửa lan sang ôtô 4 chỗ đậu sát quán cơm rồi cháy ngược trở lại xe bồn." hết trích

Không phải thật thà lúc nào cũng tốt.

Đừng hạ thấp phát xít

Chủ nghĩa phát xít được biết đến hiện hữu ở 3 nước: Đức, Ý và Nhật. Tây Ban Nha chỉ được xem là một nước dự bị phát xít.

Những nước phát xít trước đây đều là những nước công nghiệp
hoặc có kỹ nghệ cao như nước Ý
hoặc có sản lượng cao như Nhật
hoặc có cả 2 như Đức

và sau này, họ đều là những nước giàu.

Nhà nước phát xít có đặc điểm là đảng phát xít đồng thời là chính quyền. Những nước phát xít dùng tài nguyên của nước khác để xây dựng đất nước mình.

Khi xe hơi còn là thứ xa xỉ, bình quân mỗi 50 gia đình Đức mới có một chiếc xe hơi. Một gia đình bình thường ở Đức chỉ có thể sắm được xe gắn máy.

Nhà độc tài Hitler đưa ra ý tưởng cần một chiếc xe đủ bền nhưng giá rẻ để mỗi gia đình Đức sắm được ít nhất một chiếc xe. Không doanh nghiệp tư nhân nào đủ sức để đầu tư chế tạo đáp ứng được yêu cầu đó. Và đảng phát xít đã tài trợ một nhà máy hoàn toàn mới để chế tạo chiếc xe bằng thiết kế của Porsche.

Chiếc xe Volkswagen ra đời, volkswagen trong tiếng Đức nghĩa là "Xe của Nhân dân".(1) Xe Volkswagen Con Bọ còn sử dụng đến ngày nay.

Xe Beetle được chế tạo từ thập niên 1940

Gần đây có một số người gán chính quyền XHCN (2) của ta có xu hướng phát xít. Xin đừng hạ nhục phát xít như thế.

Chú thích
(1) Nhân dân theo nghĩa đen là quần chúng. Ở Việt Nam, Nhân dân được dùng theo nghĩa bóng, là những người được hưởng dân chủ từng phần hay đầy đủ tuỳ theo phẩm trật trong bộ máy đảng. Hay nói cách khác từ "nhân dân" ở VN ám chỉ tầng lớp lãnh đạo, giai cấp được quy định trong Điều 4 Hiến pháp. Tờ báo phục vụ giai cấp "nhân dân" cũng có tên là Nhân Dân (nhật báo). Quần chúng ở VN thường hay hiểu nhầm mình là nhân dân, đây chính là bi kịch của họ.

(2)Hệ thống XHCN mạnh nhất là khối các nước Đông Âu đã tự động tan rã vào năm 1989-1991 để trở thành các nước dân chủ tham gia Cộng đồng châu Âu ngày nay.
Hai nước có tên XHCN trong quốc hiệu là Miến Điện và Lybia không phải là nước XHCN
Những được được xem là XHCN còn lại là Trung quốc, Cu ba, Triều Tiên và Việt Nam không mạnh dạn nhận là XHCN. Một số nước phấn đấu để được công nhận cái gọi là "kinh tế thị trường".

Làm gì có phe tham nhũng và phe chống tham nhũng

Xem trước:
Làm gì có Tham nhũng tại Việt Nam
Hóng hớt

Chính trị là độc quyền của đảng. Ngay cả quyền chính trị cũng không thuộc về những đảng viên thường. Dư luận bàn về chuyện chính trị ở xứ ta thường không phù hợp với thực tế mà nó diễn ra.
Dư luận gần đây hay nhắc tới việc "thất bại" của ông TBT khi không đưa được 2 ông Trưởng ban của đảng vào BCT. Họ bình luận rằng đó là sự thất bại của phe chống tham nhũng trước phe tham nhũng hay nhóm lợi ích. Họ cho rằng 2 ông Trưởng ban kể trên là 2 nhân vật "hàng đầu chống tham nhũng".

Một số bình luận gia hải ngoại còn ấu trĩ hơn nữa. Họ cho rằng phe bảo thủ (hàm ý ông TBT) thất bại trước phe cấp tiến. Làm gì có phe nào bảo thủ hay cấp tiến mà chỉ có phe nào nắm quyền và trục lợi từ việc cầm quyền. Họ còn thêm rằng đảng ta đang xa rời chủ nghĩa Mác. CN Mác chẳng tử tế gì nhưng ngay cả CN Mác, đảng ta đã bao giờ thực hiện.

Báo chí là độc quyền của đảng. Và dư luận cũng do báo chí (của đảng) tạo ra. Khó có thể nói hệ thống báo chí của đảng tiết lộ thông tin khách quan. (1)

Thành tích "chống tham nhũng" của 2 ông trưởng ban kể trên có gì nổi bật.(2)

Chính quyền này về mặt danh nghĩa do Quốc hội "bầu ra". Quốc hội thì do Mặt trận cơ cấu thành phần đại biểu, mà Mặt trận là một công cụ cai trị của đảng. Bầu cử do đảng kiểm soát, kết quả thắng cử do đảng kiểm phiếu và công bố. Hay nói cách khác, đảng ta là người nắm toàn diện mọi sinh hoạt đời sống xã hội.

Người viết bài này đã nhiều lần lập luận rằng, đảng làm ra luật để cai trị thì vì lẽ gì đảng phải vi phạm luật do chính mình tạo ra. Và như thế thì làm gì có cái gọi là "tham nhũng".(3)

Thất bại của ông TBT (nếu có) thì cũng chỉ là do ông ấy không nắm quyền "kiểm phiếu" mà thôi.

Đối với các phe nhóm trong đảng, chúng ta muốn chống ai cũng không được; chúng ta muốn ủng hộ ai cũng không thể. Họ chỉ tranh quyền với với nhau và việc tranh quyền đó không vì quần chúng cần lao.

Ghi chú:
(1) Nội dung cơ bản của Luật Báo chí là: không cho phép báo chí tư nhân

(2) Ông Trưởng ban Nội chính nguyên là BT Đà Nẵng. Thành tích nổi bật của ông là hạ bệ và làm nhục một ông tướng công an nguyên là Giám đốc công an dưới quyền.

Ông cựu giám đốc công an ra toà trong tình trạng thế này

Ông Trưởng ban Kinh tế nguyên là BT Tài chính, nguyên là Tổng Kiểm toán nhà nước. Ông có gây chút ồn ào khi mới lên làm BT Tài chính rồi sau đó im bặt. Thời ông làm Tổng kiểm toán là lúc Nhà nước đầu tư vào Vinashin ồ ạt nhất.

(3)

Của cải được tạo ra từ những con dấu cũ kỹ thế này

Giải pháp cứu dự án bauxyt khỏi lỗ

Thường vụ Quốc hội đánh giá dấu hiệu suy giảm kinh tế ngày càng rõ và nhận định tình hình kinh tế đã nguy ngập lắm rồi, có nguy cơ gãy gánh trên nửa con đường tiến lên CNXH.

Mọi nguồn tài nguyên đã được khai thác hết room, chỉ còn nguồn tài nguyên cuối cùng chưa khai thác là bauxyt thì lại bị gièm pha. Hết công nghệ lạc hậu, thiếu hiệu quả đến bùn đỏ tàn phá môi trường. Gần đây nhất là những nguỵ biện về dự án bauxyt sẽ lỗ trong ngắn hạn.

Mổ xẻ những cái lỗ lã ấy là gì, xin đơn cử dự án Tân Rai Lâm Đồng. Đó là, tiền thuế nộp cho ngân sách hàng năm 422 tỷ đồng. Đó là tiền thuế xuất khẩu 752 tỷ đồng mỗi năm (lấy thuế suất tối thiểu 15% trong thang bậc 15-40%). Nhưng những khoản khấu trừ đó thực ra chưa gây ra lỗ lã cho dự án bauxyt.

Từ Tây Nguyên không có đường thuỷ thuận tiện xuống đồng bằng. Đường xe lửa thì chưa kịp đầu tư. Vận chuyển alumina từ nhà máy chế biến tại mỏ ra cảng biển bằng ô tô trên đường bộ là cách duy nhất vào lúc này. Thủ phạm được xem là đã chiếm chi phí cao trong giá thành xuất khẩu chính là vận chuyển đường bộ.

Phí vận chuyển đường bộ cao là do 2 yếu tố: thuế đánh vào xe tải và thuế đánh vào nhiên liệu. Hiện thuế suất nhập khẩu xe tải từ 50 đến 80%, thuế chiếm khoảng 40% giá xăng dầu. Giải quyết được 2 khoản chi này góp phần đáng kể giảm chi phí vận chuyển, nâng cao hiệu quả của dự án khai thác bauxyt.

Giải pháp được đặt ra là dùng xe tải chuyên dùng loại "tạm nhập - tái xuất" hoặc loại "hàng quà biếu". Đồng thời miễn thuế nhập khẩu xăng dầu cho riêng dự án bauxyt. Có thể cho phép tập đoàn TKV thành lập công ty xăng dầu riêng để tiện việc hạch toán.

Ghi chú:

Có ý kiến cho rằng, miễn thuế nhập khẩu xăng dầu như thế sẽ làm thất thu ngân sách nhà nước.

Ở đây ta phải tách bạch ra 2 loại xăng dầu. Một loại bán cho dân để di chuyển thì phải chịu thuế 7,500 đồng cho mỗi lít xăng là đúng. Còn loại kia phục vụ cho riêng dự án bauxyt. Nếu không thực hiện dự án bauxyt thì cũng không phát sinh khoản xăng dầu phải nhập thêm này. Cho nên nói dự án bauxyt gây "thất thu thuế xăng dầu" là lối nói lấy được và duy ý chí.

Hóng hớt

Xem trước:
Không có tham nhũng tại Việt Nam

Thành ngữ Việt Nam có câu
"Trong nhà chưa tỏ,
Ngoài ngõ đã thông"
Hàm ý nói Người trong cuộc chưa biết mà người ngoài đã biết hết.

Hội Nghị BCH Trung ương đảng CSVN lần thứ 7 khóa 12 (gọi tắt là HNTW7) là Hội nghị giữa nhiệm kỳ có nhiệm vụ sắp xếp lại nhân sự lãnh đạo.

Những thông tin trên Báo đảng không chỉ hoàn toàn dối trá, mà về góc độ tin tức chính trị thì nó lại là nguồn tin đáng tin cậy nhất mà không cần kiểm chứng. Bằng chứng là báo chí Việt ngữ của phương Tây đều lấy tin chính trị từ báo chí trong nước chịu sự quản lý của Ban Văn hóa Tư tưởng Trung ương.

Trong khi báo chí chưa đăng tải thì bên ngoài, từ quán chè chén đến các diễn đàn internet đã đưa thông tin bầu bán nhân sự và bàn tán sôi nổi. Ai cũng tỏ ra mình thông thạo tin tức và bình luận cứ như là họ là những người tham gia biểu quyết trong HNTW7.

Về mặt hình thức, nhũng tin đồn ấy khá chính xác so với thực tế nhưng chẳng có tác dụng gì ngoài việc thể hiện người đưa tin là người hiểu biết mà thực ra chả biết cái gì cả.

Thiên hạ đồn rằng,
Cả 2 anh Trưởng ban Nội chính và Kinh tế TƯ đảng đều không vào BCT như dự kiến mà thay vào đó là
một vị Phó Thủ tướng khác (nhấn mạnh "học ở Havard")
một Thống đốc NHNN
và một viên tướng quân đội
hai vị sau có lẽ có học vị không thấp hơn Tiến sĩ.

Thiên hạ bình rằng, sở dĩ anh Trưởng ban Nội chính bị rớt đài kỳ này là vì anh ấy
được điều ra Hà Nội để "chống tham nhũng"
nhưng anh ấy vừa xốc nổi lại vừa cảm tính
anh ấy giống như một nhà quân sự hơn là chính khách
Người ta bình luận rằng nếu anh ấy vào BCT thì "tham nhũng không có đất sống" nên các đối thủ "tham nhũng" hạ bệ anh ta.

Xin thưa, làm gì có tham nhũng ở Việt Nam để mà chống. Đảng ta sáng suốt tạo ra các văn bản Luật và Dưới luật nhằm mục đích tạo điều kiện thuận lợi cho sự thống trị của đảng và chế tài quần chúng lớp dưới. Những văn bản ấy tạo lợi thế trong hoạt động kinh doanh cho giai cấp lãnh đạo. Trong quá trình hoạt động kinh tế, nếu luật lệ đó có chuyển biến bất lợi thì sẽ có văn bản khác thay thế để chuyển bất lợi thành lợi thế.

Thiên hạ tiện tay nhận định luôn: Cơ cấu nhân sự BCT mới là người của đồng chí X. Làm chính trị là tạo ra phe cánh để ủng hộ và ban thưởng quyền lợi cho phe cánh. Nếu quyền lợi ban thưởng không tương xứng, những kẻ thuộc cấp sẽ đi tìm minh chủ khác. Tại sao nhiều người ủng hộ đồng chí X mà các đồng chí khác không có. Hỏi tức là trả lời.

Thứ nhất, đảng ta thống nhất lãnh đạo như Hiến pháp do đảng đặt ra mà không thông qua Trưng cầu dân ý (thực tế có "trưng cầu" thì kết quả cũng chỉ đến thế thôi vì đảng ta vẫn kiểm soát việc kiểm phiếu). Việc bình luận này là việc nội bộ trong các Đảng ủy các cấp, không phải là việc của những đảng viên không nắm quyền lãnh đạo và càng không phải là việc của những quần chúng ngoài đảng.

Thứ hai, tin tức trong Hội nghị "rò rỉ" ra ngoài được là vì Hội nghị muốn thế. Vì nếu Hội nghị giữ bí mật thì không thể có tin tức lọt được ra ngoài. Những loại tin có tính bảo mật thấp hơn như tin về thay đổi thuế suất, thay đổi lãi suất và thay đổi giá xăng còn không bao giờ lọt được ra ngoài.

Những người hóng hớt được những "tin mật" từ HNTW7 không phải vì chỉ có họ mới sở hữu nguồn tin mà chỉ để chứng tỏ ta đây hiểu biết hơn người. Rất tiếc, sự hiểu biết đó chỉ vui bên chén trà, điếu thuốc chứ không giúp gì được cho dân sinh và cho chính bản thân những người đi Hóng hớt.